AMDとNVIDIAを徹底比較でわかる選び方とおすすめ

グラフィックボードの購入を検討していると、必ずと言っていいほど話題になるのが「AMd Radeon とNVIDIA GeForceの比較」です。ゲーミングPCやクリエイティブ用途のPCを構築するうえで、どちらのGPUを選ぶべきか悩んでいる方は多いのではないでしょうか。本記事では、市場シェアは？という疑問から始まり、両者の性能比較や画質の違い、そして価格と性能のバランスを見たコスパについてまで詳しく解説します。

また、AMDの強みとNVIDIAの強みをそれぞれの視点で整理し、ユーザーの立場に立った選ぶメリットは？という問いにも丁寧に答えていきます。さらに、やや特殊な構成となるAMdと NVIDIAの2枚挿しの可能性についても取り上げ、「どっちがいい」のかをあらゆる角度から検討します。最終的には、初心者から上級者まで納得できるおすすめの選び方をご紹介しますので、ぜひ最後までお読みください。

≡
記事のポイント

1市場におけるAMDとNVIDIAのシェアや人気の違い
2各GPUの性能や画質の特徴、技術面での違い
3用途別に見たコストパフォーマンスと選び方
4AMDとNVIDIAそれぞれの強みと選ぶメリット

AMDとNVIDIAを比較で知る性能と特徴
AMDとNVIDIAを比較で選ぶ最適な一枚

AMDとNVIDIAを比較で知る性能と特徴

市場シェアは？
性能比較で見える違いとは
画質の違いを技術から解説
コスパ重視ならどっちが得か
どっちがいい？目的別の選び方

市場シェアは？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
現在、GPU市場においてはNVIDIAが圧倒的なシェアを誇っています。これは単なる一時的な現象ではなく、長年にわたる製品戦略や技術開発の成果によるものです。

例えば、2025年2月時点のSteamハードウェア調査では、NVIDIA製GPUの使用率は約83%にも達しており、AMDのシェアは約11%にとどまっています。残りはIntelなどが占めているものの、実質的にはNVIDIAとAMDの二強状態と言えるでしょう。

このようなシェアの差が生まれる背景には、いくつかの要因があります。まず、NVIDIAはハイエンドからエントリークラスまで幅広いラインナップを展開しており、ユーザーのニーズに細かく対応しています。さらに、AI処理やレイトレーシングといった最新技術への対応が早く、それらに対応したタイトルやソフトウェアも多く存在するため、特にゲーマーやクリエイター層からの支持を集めています。

一方、AMDも価格帯や消費電力を抑えたコストパフォーマンスの高さで徐々にシェアを回復しつつあります。2024年第4四半期には17%まで伸びたという調査結果もあり、今後の展開によっては差が縮まる可能性もあるでしょう。ただし、BTOパソコンやゲーミングノートPCの分野では、依然としてNVIDIAが主流であり、シェア逆転には至っていません。

こうした状況を踏まえると、初心者やトラブルを避けたいユーザーにとっては、サポートや情報が豊富なNVIDIA製GPUのほうが安心感があります。逆に、予算を抑えつつ性能も確保したい方にとっては、AMDの選択肢も十分に魅力的です。

つまり、シェアの大部分をNVIDIAが占めている現状を理解したうえで、各社の強みと自分の用途に合ったGPUを選ぶことが大切です。

性能比較で見える違いとは

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
GPUの性能を比較する際には、単純な数値だけでなく用途や対応技術、価格とのバランスも考慮する必要があります。NVIDIAとAMDのGPUはそれぞれに異なる特性を持っており、「どちらが高性能か」は一概には言えません。

まずNVIDIAについてですが、最新のGeForce RTX 50シリーズやRTX 40シリーズは、特にレイトレーシングやAI処理において優れたパフォーマンスを発揮します。これらはリアルタイムでの高度な映像表現や、AIによるフレーム生成（DLSS）といった技術に対応しており、ゲームや3Dグラフィックス、機械学習といった高負荷の用途で効果を発揮します。

一方のAMD Radeonシリーズは、ラスタライズ性能、つまり純粋なグラフィックス描画能力においてはコストパフォーマンスに優れています。価格帯が同じであれば、描画性能だけを見ればRadeonの方が高い場合もあります。加えて、最新のRDNA 4.0アーキテクチャでは電力効率も改善されており、ハイエンドでない構成を求めるユーザーには特に有利です。

具体例を挙げると、GeForce RTX™ 4070 Ti SUPERとRadeon RX 7900 XTを比べた場合、3Dゲームやレイトレーシング性能ではNVIDIAがリードしていますが、価格対性能比ではAMDが有利になるケースもあります。これはユーザーの求める性能や用途によって評価が分かれるポイントです。

ただし、動画編集やBlenderなどの3DCG制作、AI処理といったクリエイティブな作業においては、ソフトウェアの最適化がNVIDIAに偏っていることが多いため、GeForceシリーズが選ばれる傾向があります。特にCUDAというNVIDIA独自の並列処理技術を利用するソフトウェアでは、AMD製GPUでは代替手段が存在しない場合もあるため、注意が必要です。

性能比較においては、「何を重視するか」が選択の鍵となります。最新技術の対応や全体的なバランスを重視するならNVIDIA、高い描画性能をより手頃な価格で求めるならAMDが適しているでしょう。選ぶ際には、スペックシートだけでなく、用途に即したベンチマークやレビューの確認も欠かせません。

画質の違いを技術から解説

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
画質の違いについては、NVIDIAとAMDのGPUそれぞれに個性があり、利用する目的や好みによって評価が分かれます。画質にこだわりたい方にとっては、この違いを理解することで、より自分に合ったGPUを選びやすくなるでしょう。

NVIDIA製GPUは、AI技術を駆使した独自の画像処理技術が特徴です。特に、DLSS（Deep Learning Super Sampling）という技術は、低解像度の映像をリアルタイムで高解像度相当に変換することで、高画質と高フレームレートを同時に実現します。これにより、ゲームプレイ時に画面がくっきりと見えやすくなり、細かい質感も表現できるようになります。また、リアルタイムレイトレーシング技術の対応によって、光や影、反射の表現が非常にリアルで、現実に近い映像体験が可能になります。

一方、AMDのGPUも高画質を実現できる機能を持っています。FSR（FidelityFX Super Resolution）は、DLSSと同様に解像度を補完する技術ですが、AIではなくアルゴリズムに基づいて動作します。そのため、処理の負荷は比較的軽く、幅広いGPUに対応しているのが魅力です。さらに、AMDのGPUは色彩表現に強みがあり、全体的に明るく鮮やかな色味で映像が表示されます。この特性は映像制作や写真編集など、色の正確性を重視する作業において特に好まれています。

ただし、DLSSとFSRの比較では、細部の描写や画像の滑らかさにおいてはDLSSのほうがやや優れているとされることが多いです。これは、NVIDIAがAI専用のTensorコアを搭載している点も影響しています。逆に言えば、FSRは他社製GPUにも対応しているため、柔軟性に優れているという見方もできます。

このように、NVIDIAは高精細でリアルな映像表現を得意とし、AMDは鮮やかな色味と軽快な動作を提供する傾向にあります。どちらが「良い」と言い切ることはできませんが、リアルなグラフィックや最新の映像技術に触れたいならNVIDIA、明るく色鮮やかな映像表現を楽しみたいならAMDが適しているといえるでしょう。

コスパ重視ならどっちが得か

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
グラフィックボードを選ぶ際に、多くの方が重視するのがコストパフォーマンス、いわゆる「コスパ」です。単純な性能の高さだけでなく、価格に対してどれだけの価値を得られるかという視点で見たとき、NVIDIAとAMDには明確な違いがあります。

まず、コスパ重視で考える場合、一般的にはAMDのRadeonシリーズに軍配が上がります。AMDは、同じ価格帯であればNVIDIAよりもやや高い描画性能を提供することが多く、ミドルクラスからエントリークラスにかけては、非常に魅力的な選択肢となります。特に、Radeon RX 7600やRX 6700 XTなどは、比較的低価格でありながら、フルHDやWQHD環境でのゲームプレイに十分対応できる性能を持っています。

また、AMD製GPUは消費電力が比較的低い傾向にあり、電源ユニットや冷却システムへの負荷が軽くなるのもポイントです。これにより、長期的に見た運用コストも抑えやすく、結果としてトータルのコスパが高くなるケースもあります。

一方で、NVIDIAは価格帯がやや高めに設定されているものの、その分多機能で安定性が高いのが特長です。AIを使った映像処理技術や、ゲーム開発環境との相性、専用ソフトウェアの利便性など、性能以外の部分でも高い価値を提供しています。つまり、購入価格だけを見ればAMDの方が安価な製品が多いですが、NVIDIAは付加価値が高いため、総合的な満足度では差を感じにくいという意見もあります。

特に、動画編集や機械学習といった専門用途においては、CUDAといったNVIDIA独自の技術が必要となる場合もあり、用途によっては多少コストが高くてもNVIDIAを選ばざるを得ないケースもあります。

こうして比較してみると、「価格重視」であればAMD、「機能や安定性重視」であればNVIDIAと考えるのがわかりやすい選び方です。自分が何を重視したいのかを明確にしておくことが、後悔しないGPU選びの第一歩になるでしょう。

どっちがいい？目的別の選び方

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
NVIDIAとAMD、どちらが良いのかを一言で断定することは難しく、最終的には「何に使うか」と「どこに価値を感じるか」によって最適解が変わります。それぞれの特徴をしっかりと理解し、自分の用途や予算に合った選択をすることが重要です。

NVIDIAは、全体的に性能・安定性ともに高く、AI機能やレイトレーシングといった最先端技術への対応力が非常に優れています。例えば、DLSS（ディープラーニングスーパーサンプリング）やRTXレイトレーシングなど、ゲームや映像制作、AI分野での活用に向けた機能が充実しています。特にBlender、Premiere Pro、Stable Diffusionといったクリエイティブ系のソフトウェアでは、NVIDIAのGPUが最適化されていることも多く、より快適に作業が進められます。

また、市場シェアも大きく、使用しているユーザーが多いため、トラブル時にインターネット上で解決策を見つけやすい点も見逃せません。こうした環境面まで含めて選ぶのであれば、NVIDIAは非常に安心感のある選択肢といえます。

一方で、コスト面を重視したい方や、3Dゲームや映像編集などの中程度の負荷の作業を快適に行いたい方にとっては、AMDのRadeonシリーズが魅力的です。近年はドライバの安定性も改善されており、かつてのように「玄人向け」といったイメージは薄れつつあります。

例えば、Radeon RX 7600やRX 6700 XTといったモデルは、フルHD～WQHD解像度でのゲームプレイや動画編集にも十分な性能を持ちながら、価格はNVIDIA製GPUより控えめです。そのため、限られた予算内でより高いグラフィック性能を手に入れたいというユーザーにとっては、非常にバランスの良い選択肢になります。

このように考えると、より高性能で多機能なGPUが欲しい場合はNVIDIAを、価格を抑えながら一定以上のパフォーマンスを求めるならAMDを選ぶのが自然です。「どっちがいいか」は、あなたの使い方に合った“ちょうどいい”を見つけることが鍵になるでしょう。

AMDとNVIDIAを比較で選ぶ最適な一枚

AMDの強みは価格と電力効率
NVIDIAの強みは機能と安定性
AMDとNVIDIAの2枚挿しはアリなのか
おすすめモデルを用途別に紹介

AMDの強み価格と電力効率

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
AMDのGPUが持つ最大の魅力は、コストパフォーマンスの高さと電力効率の良さにあります。特に、ミドルレンジからエントリークラスのモデルにおいては、同価格帯のNVIDIA製GPUよりも高い純粋な描画性能を発揮する場面が多く見られます。

例えば、Radeon RX 7600やRX 6700 XTなどは、価格を抑えつつもフルHDやWQHDのゲームに対応できるだけの性能を備えています。特にグラフィックの美しさよりも、フレームレートの安定性やゲームの動作そのものを重視するユーザーにとって、AMDの選択肢は非常に魅力的です。

さらに、消費電力が比較的低い点も見逃せません。AMDは効率のよい電力設計を行っており、発熱が少ない傾向があります。その結果、静音性が高く、省スペースなPC構成にも適応しやすくなっています。長時間のゲームやクリエイティブ作業でも熱の影響が出にくいため、安心して使用できるというメリットがあります。

また、近年のAMD製GPUには、色彩の明るさや鮮やかさといったビジュアル面での特徴も評価されています。一般的に、AMDはやや明るめで鮮やかな色合いを表示する傾向があり、映像編集や写真加工を行うクリエイターの中には「AMDの方が色が自然で見やすい」と感じる人も少なくありません。こうした色表現の違いは好みが分かれる部分ではありますが、映像に関わる作業を行う人にとっては意外な魅力となるでしょう。

ただし、気をつけたい点もあります。特に、機械学習や一部のプロフェッショナル用途においては、NVIDIA独自の「CUDA」や「Tensorコア」といった技術に対応していないため、AMDでは代替手段が使えないケースもあります。このような専門的な用途には向かない場面もあるため、使用目的を明確にしたうえで選ぶ必要があります。

このように、AMDの強みは「価格・電力効率・色彩表現」といった点にあります。性能とコストのバランスを重視したいユーザーや、初めてGPUを導入する方にとって、AMDは非常に現実的で手が届きやすい選択肢と言えるでしょう。

NVIDIAの強みは機能と安定性

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
NVIDIAが長年にわたりグラフィックボード市場で高いシェアを維持している背景には、技術力とサポート体制の両面で他社を上回る強みが存在します。まず注目すべきは、最新技術の導入に積極的である点です。特に、レイトレーシングやDLSS（Deep Learning Super Sampling）といった高度な機能にいち早く対応し、リアルタイムでの高精細な映像表現を可能にしました。

こうした機能により、ゲームだけでなく建築ビジュアライゼーションや映像制作、機械学習の分野でも幅広く支持を得ています。DLSSは、AIを活用して画像を補完・向上させる技術で、低解像度でも高解像度相当の映像を出力しながら、フレームレートを向上させる効果があります。この技術によって、パフォーマンスを落とさずに美しい映像を維持できるのがNVIDIAの大きな魅力です。

また、ソフトウェア面での対応力も特筆すべきポイントです。NVIDIAには「CUDA（Compute Unified Device Architecture）」という独自の開発環境があり、これに対応するソフトウェアが非常に多く存在します。たとえば、AI開発やデータ解析に使用される多くのアプリケーションがCUDAに最適化されており、これらの用途ではNVIDIA製GPUが事実上の標準となっています。

さらに、「NVIDIA Broadcast」や「GeForce Experience」など、ユーザー向けの便利なアプリケーションも豊富です。NVIDIA Broadcastは、ノイズ除去や背景のぼかしなどをAIで実現するツールで、在宅勤務や配信にも役立ちます。ドライバの自動更新や最適設定の適用ができるGeForce Experienceも、初心者には嬉しい機能といえるでしょう。

安定性の高さも評価される要素です。新作ゲームやアプリが登場すると、NVIDIAはその都度最適化されたドライバを提供しており、他社に比べて動作の信頼性が高い傾向があります。実際、BTOパソコンやゲーミングノートの多くがNVIDIA製GPUを採用しているのは、こうした実績と安心感によるところが大きいです。

このように、最先端技術の導入、ソフトウェア対応力、ユーザーサポートの充実といった多方面での強みが、NVIDIAを選ぶ理由につながっています。とくにゲーム開発や映像制作、AI研究などの分野では、NVIDIAは今もなお最有力な選択肢となっています。

AMDとNVIDIAの2枚挿しアリなのか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イメージ
NVIDIAとAMDのグラフィックボードを1台のPCに「2枚挿し」することは、理論的には可能ですが、実用面ではさまざまな制限と注意点が伴います。とくに「用途によっては避けたほうが良い構成」と言える場合もあるため、導入する際は十分な理解が必要です。

まず、ハードウェア的にはNVIDIAとAMDのグラボを1台のPCに同時搭載することは可能です。PCIeスロットが複数あり、電源容量にも余裕があるなら、マザーボードに2つの異なるGPUを差し込むこと自体はできます。しかし、ここで問題になるのが「システムの安定性」と「用途の明確化」です。

一般的なPCの用途、たとえばゲーミングや映像制作では、基本的に1つのGPUが有効になり、もう一方は動作していても処理に関与しないケースが多く見られます。OSやソフトウェアは複数GPUの混在に最適化されていないことが多く、ドライバの競合や挙動の不安定化が起きやすいからです。特に、NVIDIAとAMDではドライバの仕組みが異なり、共存によってブルースクリーンやフリーズの原因になることもあります。

一方で、特定のニッチな用途ではメリットがあることも事実です。たとえば、片方のGPUをゲーム描写用に、もう一方を動画補間処理（Fluid Motionなど）や映像再生支援用として割り当てるような使い方です。また、AIや機械学習分野では複数のGPUを使った並列処理が行われることがあり、CUDAとOpenCLを分担させる意図でNVIDIAとAMDを混在させるケースもあります。

ただし、そのような構成はあくまで上級者向けです。BIOS設定、電源管理、ドライバの個別管理など、多くの知識と試行錯誤が求められます。また、ソフトウェア側がマルチGPU構成に対応していなければ、その恩恵を十分に受けることもできません。

このように、AMDとNVIDIAの2枚挿しは「不可能ではないが、誰にでもおすすめできる構成ではない」と言えます。安定性やサポート面を重視するのであれば、どちらか一方のGPUに統一したほうが安心です。あくまで検証や特殊用途のために組む構成であり、日常的な使用を目的とするのであれば、1枚の高性能GPUに投資する方が、トータルでの満足度は高くなるでしょう。